Danıştay 12. Daire E.2021/2296 K.2021/2419

Dava konusu istem: … Hava Savunma Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında sözleşmeli üsteğmen olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin davacıya 06/09/2018 tarihinde yazılı olarak tebliğ edildiği açık olduğundan, bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde ve en son 05/11/2018 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 06/09/2018 tarihinde açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, İdare Mahkemesi kararının dördüncü paragrafında yer alan, "... en son 05.11.2018 tarihinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 06.09.2018 tarihinde..." ibaresinde maddi bir hata yapıldığı anlaşılmakla,

maddi hatanın düzeltilerek bu ibarenin "...en son 05.11.2018 tarihinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 24.09.2019 tarihinde..." şeklinde düzeltilmesi suretiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresi içinde açılmış olduğu, sözleşme yenilememe sebeplerinin kendisine bildirilmediği, sözleşmenin yenilenmemesini gerektirecek olumsuz bir durumunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.