KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2547 E., 2024/418 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/2547
- Karar No
- 2024/418
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ...Ana Jet Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu'nun 19/(ğ), 14/4., 12/5. ve 14/2. maddeleri uyarınca 3 ceza puanı karşılığı 1/20 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/01/2020 tarih ve E:2017/2245, K:2020/597 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında ceza verilmesine neden olan hoşnutsuzluk yaratmak fiilinin tarafı olan birinci sicil amiri depolar takım komutanı tarafından, disiplin amiri sıfatıyla davacının yalnızca savunması alınarak ceza verildiği, usulüne uygun soruşturma açılmadığı, bağımsız ve tarafsız bir soruşturmacı tayin edilmeden yalnızca davacının savunması alınarak, objektiflik ve tarafsızlık ilkesine aykırı işlem tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkındaki cezalandırma ve davacının cezasının itirazına yönelik işlemlerin 6413 sayılı Kanun'un amir hükümleri esas alınarak ve sıralı disiplin amirlerine, anılan Kanun hükümleriyle verilen yetkiler çerçevesinde tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, öte yandan 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca idarelerinin harçlardan muaf olduğu, aleyhlerine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/2547, K. 2024/418, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama