Danıştay 12. Daire E.2021/2724 K.2023/141

Dava konusu istem: Ankara Büyükşehir Belediyesi 3. Bölge Otobüs İşletme Şube Müdürlüğünde görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca "1/30 oranında aylıktan kesme" cezasıyla cezalandırılması gerekmekteyken aynı Kanun'un 125. maddesinin ikinci fıkrasındaki tekerrür hükümleri uygulanarak 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, … tarih ve E:… , K:… sayılı kararlarının "dava konusu işlemin iptaline" ilişkin kısmının, Danıştay Onikinci Dairesinin 04/05/2017 tarih ve E:2016/55, K:2017/2309 sayılı kararı ile sonucu itibariyle onanması, davacının uğradığı tüm maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte tazmini talebi hakkında hüküm kurulmadığından bozulması" üzerine, bozma kararına uyularak.

Anayasa'nın 125. maddesinde idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğunun kurala bağlandığı, davacının hukuka aykırılığı saptanan dava konusu işlem nedeniyle uğradığı tüm maddi kayıplarının, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının uğradığı tüm maddi kayıplarının davanın açıldığı 30/01/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacının parasal hakkının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.