Danıştay 12. Daire E.2021/2758 K.2023/6029

Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, 39. Mekanize Tugay Komutanlığı'nda astsubay Kd. Başçavuş olarak görev yapan davacı tarafından, aşırı borçlanmak ve borçlarını ödeyememek disiplinsizlik suçunu işlediğinden bahisle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Türk Silhalı Kuvvetlerinden Ayırma Cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; usulüne uygun şekilde soruşturma yapılmadan, davacının lehine ve aleyhine bütün deliller toplanmadan, davacının borç ödemekten aciz duruma düştüğü veya sağlık problemlerinin davacıda aşırı borçlanma isteği yaratıp yaratmadığı yönünden araştırma/değerlendirme yapılmadan tesis edilen, davacının mesleki hayatı ve ekonomik geleceği üzerinde önemli etki doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin 6413 sayılı Kanun'un 13. ve 20.maddelerine uygun olarak tesis edildiği, disiplin soruşturmasının her durum için mutlak surette yapılmasının zorunlu olmadığı, dava konusu işlem tesis edilmeden önce yazılı ve sözlü savunmasının alındığı, 10 kişi ve 3 kuruluşa toplam 263.438,63-TL olmak üzere 37 adet icralık dosya borcunun bulunduğu, bu durumun Yüksek Disiplin Kurulu'nca değerlendirilerek TSK'dan ayırma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.