İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2021/2793 K.2022/3528

Dava konusu istem :. Hava Meydan Komutanlığında Hv. Svn Ütğm. olarak görev yapan davacı tarafından, disiplin ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri'den ayırma işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden olumsuz sicilin iptali ve davacının yoksun…

Esas2021/2793Karar2022/3528Tarih13 Haziran 2022Okuma6 dk · 1.247 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2793 E., 2022/3528 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
13 Haziran 2022
Esas No
2021/2793
Karar No
2022/3528
Temyiz eden (davalı)
… Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.247 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem :. Hava Meydan Komutanlığında Hv. Svn Ütğm. olarak görev yapan davacı tarafından, disiplin ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri'den ayırma işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden olumsuz sicilin iptali ve davacının yoksun kaldığı özlük haklarının ve 10.0000.-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...

Dairesince verilen davanın reddine ilişkin … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, işkence edilerek ifadesinin alındığı, ifade tutanağına ilişkin ses ve görüntü kaydının imha edildiği, hakkında idari tahkikak başlamasına neden olan personellerin FETÖ/PYD terör örgütü üyeliği suçu kapsamında tutuklandığı ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak TSK'dan ayırma işleminin iptali ile yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dosyasındaki belgeler incelendiğinde istihbarat faaliyeti tespitine kadar söz konusu özel hayata ilişkin eylem ve davranışlarının davacının mesleğine bir yansımasının olmadığı, görevini aksattığı ve disiplinsizliği bulunduğu yönünde herhangi bir tespitin bulunmadığının görüldüğü, tam aksine dava dosyasına sunulmuş belgelere göre davacının çalışmaları ve sicil durumunun başarılı olduğu, isnat edilen hususlarla ilgili hiçbir disiplin cezasının da bulunmadığı,

28.09.2009 tarihinde "[email protected]" isimli mail adresinden gönderilen mailin ekinde yer alan ve hukuka aykırı olarak elde edilmiş fotoğraflar ile usule ilişkin güvencelerden yararlandırılmadan istihbarat birimi tarafından alınmış olan ifadelere dayanılarak "davacının özel yaşamının disiplini tehdit ettiği ve görevle bağdaşmayacak şekilde aleniyete yansıdığı, bu hususunda da kurum disiplinini ve itibarını olumsuz yönde etkilediği" sonucuna ulaşılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...

Dairesince verilen davanın reddine dair … tarih ve E:.

K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline, davacının işlem sebebiyle açıkta geçirilen döneme ait ödenmeyen tüm özlük haklarının (aynı dönemde davacının başka bir işyerinde çalışıp çalışmadığı, ya da başka bir gelir elde edip etmediği hususu da dikkate alınmak ve bu tutar düşülmek suretiyle) dava tarihi olan 18.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat isteminin kabulü ile 10.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihi olan 18.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

2009 yılında Hv. K.K.lığına gönderilen bir ihbarda, aralarında. Hv. Myd.

K.lığı'nda Üsteğmen olarak görev yapan davacının da bulunduğu bazı subayların grup halinde cinsel ilişki yaşadığı, yaşadığı cinsel ilişkileri kamera ile kaydettiği ve ilişki esnasında birbirlerinin fotoğraflarını çektiklerinin iddia edilmesi üzerine, konuya ilişkin "alem faliyeti" adı altında idari soruşturma başlatılarak, Sivrihisar, İzmir, İstanbul ve Ankara garnizonlarında yapılan incelemeler neticesinde, davacının resim ve görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu doğruladığı, videoya alınan görüntü ve resimlerin birçok kez başka personellere teşhir edildiği, bu kapsamda.

Eskişehir'de bulunan … isimli barın açık bölümünde 10 kadar askeri personele, Eskişehir'de bulunan.

Spor Salonunda Hava Kuvvetleri basketbol takımına teşhir edildiği, davacının evlendikten sonra da bu tutumunu sürdürdüğü, diğer askeri personelleri de teşvik ettiği, bu şekilde bir diğer askeri personelin de grup halinde cinsel ilişki yaşadığı, davacının gece hayatı, alkol, eğlence ve karşı cinse düşkün olduğu, öte yandan davacının "gizli", gizlilik dereceli belgeleri şifrelemeden göndermek suretiyle gizlilik ihlali yaptığı, bu kapsamda 12 e-posta gönderip, 7 e-posta aldığı, gündemdeki konuları içeren siyasi içerikli ve hükümeti eleştiren müziklerin bulunduğu 2 e-posta aldığı,

TSK personeline yakışmayacak 1 e-posta aldığı ve e-posta gönderdiğinin tespit edildiği, HvBS e-posta hesabını emir ve talimatlara aykırı şekilde kullandığı, TSK personeline yakışmayan görüntüler gönderdiği, askeri hiyerarşiyle bağdaşmayacak şekilde e-postalar gönderip aldığı, siyasi içerikli e-posta gönderdiği, gönderdiği ve aldığı bazı e-postalarda gizlilik ihlali yapıldığı, mesaiye sebepsiz gelmemek suçundan 3 gün göz hapsi cezası ile cezalandırıldığı,

bu nedenlerle davacının Kanun ve Yönetmelik gereğince disiplin bozucu hareketlerde bulunduğunun anlaşılması üzerine komisyon kararı ile Silahlı Kuvvetlerden ayırma işleminin yapılmasının uygun görüldüğü, kararname ile resen emekliye sevk edildiği, bu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini ve 10.0000.-TL manevi tazminat istemiyle açtığı davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...

Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının kesinleşmesinden sonra davacı hakkında idari tahkikat başlamasına neden olan pek çok üst rütbeli personelin FETÖ/PYD terör örgütü suçu kapsamında tutuklanması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi suretiyle dava dosyası yeniden incelenerek TSK'dan ayırmaya ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı mali hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

926 sayılı TSK Personel Kanununun 50’nci maddesinin c fıkrası; “Disiplinsizlik veya ahlaki durum sebebiyle ayırma: Disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle Silahlı Kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen subayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümleri uygulanır. ” hükmünü içermektedir.

Subay Sicil Yönetmeliğinin 91’inci maddesi; “Aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya

ahlâkî durumları gereği Türk Silâhlı Kuvvetlerinde kalmaları, bulunduğu rütbeye veya bir önceki

rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında, hizmet sürelerine

bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır: /a. Disiplin bozucu hareketlerde bulunması, ikaz veya cezalara

rağmen ıslah olmaması, / b. Hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen

düzenleyememesi, / c) Aşırı derecede menfaatine, içkiye, kumara düşkün olması, / d. Nafaka, trafik

kazası, doğal afet, personelin öngöremeyeceği şekilde ülke genelinde yaşanan olağanüstü ekonomik

dalgalanmalar, ani devalüasyonlar, sağlık ve tedavi giderleri ile kefillik ve benzeri zorunluluk halleri

hariç olmak üzere, Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını zedeleyecek şekilde aşırı derecede borçlanmaya düşkün olması ve bu borçlarını ödememeyi alışkanlık haline getirmesi, / e. Türk Silâhlı Kuvvetlerinin

itibarını sarsacak şekilde ahlâk dışı hareketlerde bulunması, / f. Tutum ve davranışları ile yasa dışı

siyasî, yıkıcı, bölücü, irticaî ve ideolojik görüşleri benimsediği, bu gibi faaliyetlerde bulunduğu veya karıştığı anlaşılanlar.” hükmünü içermektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu olayda davacının da bulunduğu bazı subayların grup halinde cinsel ilişki yaşadığı, yaşadığı cinsel ilişkileri kamera ile kaydettiği ve ilişki esnasında birbirlerinin fotoğraflarını çektikleri, konuya ilişkin "alem faliyeti" adı altında idari soruşturma başlatılarak, Sivrihisar, İzmir, İstanbul ve Ankara garnizonlarında yapılan incelemeler neticesinde, davacının resim ve görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu doğruladığı, videoya alınan görüntü ve resimlerin birçok kez başka personellere teşhir edildiği, bu kapsamda; Eskişehir'de bulunan … isimli barın açık bölümünde 10 kadar askeri personele, Eskişehir'de bulunan … Spor Salonunda Hava Kuvvetleri basketbol takımına teşhir edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacının söz konusu eylemlerinin kabul edilemez şekilde aleniyet kazandığı ve özel hayatın sınırları dısına çıkıldığı ve bu haliyle Türk Silâhlı Kuvvetlerinin

itibarını sarsacak şekilde ahlâk dışı hareketlerde bulunmak fiili kapsamında görüldüğü sonucuna ulaşılmıştır.

Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının işlem sebebiyle açıkta geçirilen döneme ait ödenmeyen tüm özlük haklarının (aynı dönemde davacının başka bir işyerinde çalışıp çalışmadığı, ya da başka bir gelir elde edip etmediği hususu da dikkate alınmak ve bu tutar düşülmek suretiyle) dava tarihi olan 18.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, davacının manevi tazminat isteminin kabulü ile …TL manevi tazminatın dava tarihi olan 18.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı sayılı kararının BOZULMASINA,

3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2021/2793, K. 2022/3528, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Maddi Olay
  10. İlgili Mevzuat
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2021/2793
Karar No
2022/3528
Tarih
13 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2021/2798 K.2022/3320
  • Danıştay 3. Daire E.2021/2800 K.2022/2931
  • Danıştay 12. Daire E.2021/2801 K.2022/3372
  • Danıştay 13. Daire E.2021/2801 K.2022/2504
  • Danıştay 10. Daire E.2021/2804 K.2022/3604
  • Danıştay 9. Daire E.2021/2811 K.2022/3326

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.