Danıştay 12. Daire E.2021/3104 K.2024/4706

Dava konusu istem: Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Orta Anadolu 2. Bölge Müdürlüğünde görev yapan davacının, hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla; davacının Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Orta Anadolu 2. Bölge Müdürlüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yaptığı, ayrıca Öztekinler Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde okul aile birliği başkan yardımcılığı yaptığı, bu okulun öğrencisi olan M.U'nun cep telefonuna cinsel içerikli mesajlar göndermek suretiyle taciz ettiğinden bahisle hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda, lise öğrencisi M.U ile sigara ve harçlık sağlayarak yakınlık kurduğu,

bu yakınlık vasıtasıyla da 01/06/2018 tarihinde aracına alarak bedenine (bacak ve göğsüne) dokunmak suretiyle sarkıntılık ve yine aynı tarihte adına kayıtlı cep telefonu hattından cinsel içerikli ve küfürlü mesajlar göndermek suretiyle cinsel taciz fiillerini işlediğinin subut bulduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca verilen Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve... sayılı kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bunun üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, davacının ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca tutuklama istemli düzenlenen ... soruşturma dosyasına istinaden ...

Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... sorgu numaralı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanununun 100. ve devamı maddelerince tutuklandığı; ayrıca, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin (şikayet ve ifade tutanaklarının) incelenmesinden: davacının, okul-aile birliği başkan yardımcılığı görevini yürüttüğü okulun öğrencisi olan kız çocuğuna cinsel içerikli ve küfürlü mesajlar attığının sabit olduğu,

davacı tarafından adli yargılama süreci devam ettiği için söz konusu yargılamanın disiplin soruşturmasına bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmüş ise de 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 131. maddesi uyarınca, memur hakkında devam eden ceza kovuşturmasının disiplin soruşturmasını etkilemeyeceği açık olduğundan, davacının bu iddiasına itibar edilmediği;

bu durumda Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Orta Anadolu 2. Bölge Müdürlüğünde görev yapan davacının okul aile birliği başkan yardımcılığını yaptığı okul öğrencisi M.U'ya 01/06/2018 tarihinde adına kayıtlı cep telefonu hattından cinsel içerikli ve küfürlü mesajlar göndermek suretiyle memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu anlaşılan davacı hakkında tesis edilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırımasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu fiilin devlet memurluğundan çıkarılmasını gerektirmediği, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, idarenin verdiği cezanın gerekçesinin bulunmadığı belirtilerek, kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İşlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.