Danıştay 12. Daire E.2021/3219 K.2021/1504

… vekili Av. … tarafından, …Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Aksaray İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı kanunun 43/1- (b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ilgili davalarda yetkili mahkemenin kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; … Adliyesi emrinde yazı işleri müdürü olarak görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve devamında Olağanüstü Hal İşlemlerini İnceleme Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile kamu görevine iade edilen ve halen Ankara İli, … İlçesi Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, …Adliyesi Yazı İşleri Müdürlüğü kadrosuna naklen atanma talebiyle 24/03/2020 tarihinde yaptığı başvurunun … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyon Başkanlığı tarafından zımnen reddedilmesi üzerine anılan davalı idare işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacının … Adliyesinde Yazı İşleri Müdürlüğü kadrosuna atanması istemiyle yaptığı bavurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, kamu görevlilerinin naklen atanması ile ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde kamu görevlisi olan davacının görev yaptığı, Şereflikoçhisar İlçesinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.