Danıştay 12. Daire E.2021/3260 K.2025/2588

Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, almış olduğu sicile göre kademe ilerlemesi yapamadığından bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 08/05/2019 tarih ve bila sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağının kalmadığı; bu durumda; dava konusu işlemin gerekçesi olarak ileri sürülen sicil belgesinde davacı hakkında değerlendirme yapılması gereken 10 farklı nitelik belirlendiği,

bu niteliklerin bir kısımının watshapp grubunda amir ve üstleri hakkındaki yapılan hakaret ve küfürlü paylaşımla ve 14/02/2019 tarihli dört ay kısa süreli disiplin cezasının gerekçesi olan görev sırasında amir ve üstlerine saygısız davranmak fiiliyle ilişkilendirilebilecek olsa da, çoğunluğu oluşturan diğer niteliklerin bu kapsamda olmadığı ve bu düşük notlar için davalı idare tarafından bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulamadığı görüldüğünden ve ayrıca objektif olarak düzenlenmediği gerekçesiyle işlemin dayanağı olan sicil notunun Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verildiği anlaşıldığından,

dava konusu sözleşmenin feshi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle mahrum kalınan mali haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... İlinde görev yapan ''...'' adı altında kurulmuş watshapp grubunda, amirleri ve üstleri hakkında hakaret ve küfür içerikli yapılan paylaşımları nedeniyle davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğu, 2019 yılı sicil notunun düşük verildiği, almış olduğu sicil notuna göre kademe ilerlemesi yapamadığından, Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 13. maddesi ve Uzman Erbaş Yönergesi'nin 6. bölümünün 5. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, davacının, düşük sicil notu verilmesi işlemine açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği görülmüştür.