Danıştay 12. Daire E.2021/3402 K.2024/2542

Dava konusu istem: Erzurum ili, Şenkaya ilçesi, … Camiinde vekil müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, görevine son verilmesine ilişkin Erzurum Valiliği İl Müftülüğünün … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında adli soruşturma yürütülen davacının, din hizmetlerinin taşıdığı önem ve hassasiyet çerçevesinde vekil müezzin-kayyımlık vazifesini yürütmesinin giderilmesi mümkün olmayan neticelere yol açacağı gerekçesiyle görevinin yetki ve usulde paralellik ilkesine riayet edilmek suretiyle sona erdirilmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde, vekaleten atamalarda idarenin sahip olduğu geniş takdir yetkisi de göz önünde bulundurulduğunda, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı bulunma ya da bu örgüte üye olma iddiasıyla davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bunun dışında davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu yönünde bir tespit de olmadığından,

davacı hakkında terör örgütü üyeliğinden soruşturma yürütüldüğünden bahisle vekil imamlık görevinin sona erdirilmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının fiillerinin müezzin kayyımlık göreviyle bağdaşmadığı, dava konusu işlemin kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.