Danıştay 12. Daire E.2021/3453 K.2021/5044

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Eskişehir Adliyesinde mübaşir olarak görev yapmakta iken işlediği öne sürülen fiillerden dolayı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) madddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmesi üzerine hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildiğinden, anılan kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla. Mahkemelerince davanın reddi yolundaki kararın ceza mahkemesi kararına istinaden verilmediği, Mahkemece yapılan yargılamada dava dosyasındaki soruşturma raporu ve diğer bilgi ve belgeler esas alınmak suretiyle davacının fiilinin disiplin cezası yönünden sübuta erdiği sonucuna varılarak davanın reddine karar verildiği;

öte yandan, başka bir başvurucu hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş olan kararın doğrudan yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabulüne yasal olanak bulunmadığı dikkate alındığında, somut olayda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi koşullarının mevcut olmadığı gerekçesiyle yasal dayanaktan yoksun yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkemenin 14/08/2012 tarihli heyet bilirkişi raporunun dikkate alınmadığı, mal varlığının geliri ile orantılı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında HAGB kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.