Danıştay 12. Daire E.2021/355 K.2023/99

Dava konusu istem: Şırnak ili, Uludere ilçesi, … Köyü Camiinde imam hatibi olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 25. maddesinde belirtilen siyasetle ilgilenme yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla. Şırnak ili, Uludere ilçesi,.

Köyü Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, sosyal medya (facebook) hesabı üzerinden 2015-2016 yıllarında muhtelif tarihlerde, iktidar partisini yeren ve açıkça siyasi eleştiri içeren yorumları ifade eden paylaşımlar yapmasının Diyanet İşleri Başkanlığı personeli olarak güvenilirliğine gölge düşürdüğü, bu tarz eylemlerini paylaşımları ile sosyal medya ortamında ve çevresinde duyurduğundan görevine son verildiği,

davacının Uludere İlçe Jandarma Komutanlığı ile soruşturmacı tarafından alınan ifadelerinde söz konusu paylaşımların kendisi tarafından yapıldığına dair ikrar mahiyetindeki beyanları dikkate alındığında, davacının sosyal medya üzerinden siyasi propaganda yaptığı, siyasi söylem ve paylaşımlarda bulunduğu hususunun sübuta erdiği; bu durumda, din görevlisi olarak çalışan ve geniş bir sosyal çevrede tanınan davacının, yürüttüğü görevin önem ve özelliğini gözardı ederek, 633 sayılı Kanun'un 25. maddesinde düzenlenen siyasetle ilgilenme yasağını ihlal eden tutum ve davranışlarda bulunduğunun sabit olduğu,

dolayısıyla görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Görevden çıkartılmasına sebep olan sosyal medya paylaşımlarının suç teşkil etmemesi sebebiyle hakkında takipsizlik ve beraat kararı verildiği, memurun görevine son verme yetkisinin yüksek disiplin kurulunda olduğu, dava konusu işlemin ise bu konuda yetkili olayan Atama ve Yer Değiştirme Kurulu tarafından tesis edildiği, usulüne uygun savunma alınmadan görevine son verildiği, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.