Danıştay 12. Daire E.2021/3918 K.2021/2370

… vekili Av. …tarafından, …Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin …tarihli ve E:…, K:…sayılı kararı ile Batman İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, …Sanayi A.Ş.(…A.Ş.) bünyesinde görev yapmakta iken anılan kurumun özelleştirme kapsam ve programına alınması üzerine istihdam fazlası olarak belirlenmesi sonrasında iş akdi feshedilen ve 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesi uyarınca Batman Üniversitesi'ne 4/C'li personel olarak atanan ve halen anılan idare bünyesinde görev yapan davacı tarafından, …'ın özelleştirme programından çıkarılması sebebiyle davalı idare bünyesinde yeniden işbaşı yaptırılma istemiyle yapılan 08/05/2017 tarihli başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, iptali istenilen idari işlemin …Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, genel yetkiye ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerde bulunan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.