Danıştay 12. Daire E.2021/4112 K.2021/3475

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Mersin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. 2016 yılı Dış Kaynaktan Temin Muvazzaf Astsubay adaylığı eğitimi görmekte iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle adaylığı sonlandırılan davacının, bu işlemin Bursa.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine eğitimine devam ettirildiği ve astsubay olarak atandığı, ancak nasp tarihinin emsallerinden geri kaldığı ve yeniden göreve iade tarihe kadar özlük/parasal haklarından yoksun kaldığından bahisle, 01/06/2020 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurusunun zımnen reddi üzerine, Yalova İli ...

Eğitim Merkezi Komutanlığında görev yapmakta iken, anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının verilmesi, OYAK ve SGK primlerinin ilgili kurumlara gönderilmesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.