Danıştay 12. Daire E.2021/4754 K.2024/1359

Dava konusu istem: Ankara ili, ... İlçe Müftülüğünde vaiz olarak görev yapan davacının, Avusturya Viyana Din Hizmetleri Ateşeliği ve müşavir vekilliği görevini yürüttüğü dönemde işlediği fiiller nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; soruşturma raporu ve ekleri ile tanık ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden; davacıya, Viyana Din Hizmetleri Ataşeliği ve müşavir vekilliği görevini yürüttüğü döneme ilişkin olarak atfedilen eylemlerin sabit olduğu, söz konusu fiilleri ile Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesindeki görevlere yapılacak atamalarda aranan, itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak şartını kaybettiğinden, görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İsnat edilen tüm fiillerin gerçek dışı olduğu, aleyhine ifade verebilecek tüm tanıkların ifadesine başvurulmasına rağmen, kendisinin bildirdiği tanıkların bilgisine başvurulmadığı, soruşturmanın usulüne uygun yürütülmediği, soruşturmacıların ATİB'i inceleme yetkilerinin olmadığı, ATİB'e ait restoranın işletilmesi ve muhasebe kayıtlarının tutulmasında hiçbir yetkisinin dolayısıyla da sorumluluğunun olmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.