Danıştay 12. Daire E.2021/4779 K.2021/3529

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Mersin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı 39'ncu Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı emrinde Uzman Erbaş olarak görev yapmakta olan davacının Uzman Erbaş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile Dairemizdeki benzer nitelikteki yetki uyuşmazlıklarıyla ilgili dosyalara (E:…) sunulan belgeler dikkate alındığında; davacının görev yaptığı 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığının, ülkemizin silahlı kuvvetlerinin bir unsuru olarak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde bulunduğu ve ülkemizde idari açıdan Kara Kuvvetleri Komutanlığına (Ankara) bağlı olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

Bu durumda, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığında görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığının idari açıdan bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.