Danıştay 12. Daire E.2021/479 K.2023/1144

Dava konusu istem: Engellilerin Devlet Memurluğuna Alınmaları Hakkında Yönetmelik uyarınca 26/09/2014 tarihinde Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğünde çözümleyici olarak görev yapan davacının, görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemle bildirilen davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan özlük ve mali haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, davalı idarece raporun süresinin dolduğu ve yenilenmesi gerektiğinin ilk kez bildirilmesinden yedi (7) ay, ikinci kez bildirilmesinden, otuziki (32) gün sonra hastaneye müracaat ettiği ve davalı idarece belirlenen sürede raporu teslim etmediği, böylelikle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde sayılan şartları taşımadığının sabit olduğu, bu nedenle aynı Kanun'un 98. maddesinde belirtilen memurluğun sona erme şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davacının en son aldığı 23/01/2017 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, engelli kontenjanında çalıştırılmasına mani bir durumunun bulunmadığı, ancak çalıştığı kurumda yaşanan olaylar nedeniyle davacının başka bir birimde veya kurumda çalıştırılabileceği sonucuna varılmış olup, davacıya yapılan yazılı uyarılara rağmen verilen sürede sağlık kurulu raporunu getirmediği ve kurumun huzurunu bozucu davranışları nedeniyle 657 sayılı Kanunun 48/A maddesinin,

"görevini devamlı yapmasında engel olabilecek(...) Akıl hastalığı bulunmamak(...) " bendi uyarınca davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.