Danıştay 12. Daire E.2021/4826 K.2023/994

Dava konusu istem: PTT Genel Müdürlüğü Ankara PTT Başmüdürlüğü Yapı İşleri Müdürlüğünde tekniker olarak görev yapan davacının, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3771 sayılı Kanunla değişik 45/d ve hizmet sözleşmesinin 15/b maddeleri uyarınca hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin PTT Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/09/2019 tarihli ve E:2018/1816, K:2019/3976 sayılı bozma kararına uyularak; Mahmutlar PTT Merkez Müdürlüğü PTT Bank Tadilat inşaatına gelip gittiği ve ölçüler almak suretiyle inşaatı yapan kişilere yardımcı olduğu açık olan davacının, herhangi bir gelir ya da maddi menfaat temin ettiği her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle, somut bir şekilde ortaya konulamadığından, sübuta eren bu eylemlerinin, başka işle meşgul olma yasağını ihlal edici nitelik ve boyuta ulaşmadığı, bu itibarla, davaya konu hizmet sözleşmesinin feshi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen 17/10/2008 tarihli soruşturma raporuna göre davacının 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3771 sayılı Kanun'la değişik 15. ve 45/d maddeleri ile hizmet sözleşmesinin 15/a maddesine aykırı hareket ederek, başka iş yapma eyleminde bulunduğunun tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İşlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkemenin Danıştayca verilen bozma kararına uymasının yasal zorunluluk olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.