Danıştay 12. Daire E.2021/4952 K.2021/4423

Dava konusu istem: 2018 yılında Ortaöğretim Kamu Personeli Seçme Sınavına giren davacının, sınav sonucunun ve bu sınav sonucu kullanılarak yapılan KPSS-2018/2 yerleştirme işleminin 6114 sayılı Kanun'un 10/5. maddesi uyarınca iptaline dair … tarih ve … sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, dava dosyasına sunulan sınav salonuna ilişkin kamera kayıtları ile davacının 2012, 2014 ve 2016 tarihlerinde girdiği sınavlara ilişkin evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporlarında yapılan tespitlerin hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, davacının 2018 Kamu Personeli Seçme Sınavı Ortaöğretim Sınavına kendisi yerine bir başkasını soktuğu anlaşıldığından, ilgili mevzuat uyarınca davacının 2018 KPSS Ortaöğretim sonuçlarının ve bu sonuçlara bağlı olarak KPSS 2018/2 yerleştirme sonuçlarının geçersiz sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünde yürütülen soruşturmadan haberinin olmadığı, savunmasının istenilmediği, konuyla ilgili kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davanın süresinde açılmadığı, davacının 2018 KPSS Ortaöğretim sınavındaki cevap kağıdı ve soru kitapçığı ile diğer sınavlardaki yazılarının karşılaştırılması neticesinde yazı ve imzaların aynı şahsın elinden çıkmadığı yönünde uzmanlık raporu düzenlendiği, yine sınav salon görüntüsü ile aday fotoğrafının karşılaştırmalı incelenmesi neticesinde, kamera kaydındaki görüntülerin kuvvetle muhtemel derecesinde farklı şahsa ait olduğu kanaatine varıldığı, sınava davacı yerine başka bir şahsın katıldığının anlaşılmasından ötürü tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu,

davacının fiilinin aynı zamanda suç teşkil etmesi sebebiyle davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,. Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturmanın derdest olduğu, kararın hukuka uygun olarak verildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.