Danıştay 12. Daire E.2021/5023 K.2023/466

Dava konusu istem: … ili, … İlçe Nüfus Müdürlüğünde şef olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Kanun'un 125. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması suretiyle 3 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/11/2017 tarih ve E:2016/9737, K:2017/22393 sayılı bozma kararına uyularak; davacının hem ceza davasına hem de disiplin soruşturmasına konu olan fiili, ceza hukuku bakımından görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna göre disiplin hukuku açısından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (c) alt bendinde öngörülen ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren "görevi ile ilgili olarak her ne şekilde olursa olsun çıkar sağlamak" disiplin suçu kapsamına girdiğinden,

eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılması gerekirken, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki iddialar nedeniyle yapılan soruşturma neticesinde Mülkiye Başmüfettişi tarafından düzenlenen 30/7/2013 tarihli disiplin raporunda.

Muğla ili, Marmaris, Bodrum, Fethiye ve Ortaca İlçe Nüfus Müdürlüklerince yapılan evlendirmeler nedeniyle nikah akdi yapılanlardan, Değerli Kağıtlar Kanunu uyarınca 2011 yılı için 50,00 TL, 2012 yılı için 58,00 TL olarak belirlenmiş olan Uluslararası Aile Cüzdanı bedelinin, dosya masrafı ve benzeri adlarla, özel nedenlerle bazen 10,00 TL kadar ilaveyle 60,00-70,00 TL alınsa da genellikle 100,00 TL veya daha fazla olarak alındığı, alınan bu paralardan en az 10,00 TL'sinin İl Nüfus ve Vatandaşlık eski Müdürüne pay olarak verildiği,

Marmaris İlçe Nüfus Müdürlüğü görevlileri hakkında bu işlemlerden dolayı Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca "ikna suretiyle irtikap" suçu işlendiğinden bahisle Muğla Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve yargılamasının devam ettiği, tesis olunan işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.