Danıştay 12. Daire E.2021/5048 K.2023/2295

Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:...

İstinaf No:... sayılı kararıyla; davalı idareye 02/10/2019 tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararına karşı 30 günlük istinaf süresi içerisinde en geç 01/11/2019 tarihinde istinaf yoluna başvurulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra, yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin şerh düşülmüş Mahkeme kararının tebliğ tarihinden sonra 02/01/2020 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

18/10/2019 tarihinde istinaf başvuru dilekçesinin verildiği, bunun EBYS sisteminde kayıtlı bulunan bir dilekçe olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı tarafça istinaf dilekçesi verilmediğinden İdare Mahkemesi kararının 05/11/2019 tarihinde kesinleştiği, kesin karara karşı temyiz yolunun açık olmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.