Danıştay 12. Daire E.2021/5107 K.2021/6130

Dava konusu istem: Mardin ili, Mazıdağı ilçesi, Gazi İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince; davacının başvurusu üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 27/11/2018 tarih ve 53561/09 - 13952/11 Başvuru Numaralı Urat V./Türkiye davasında, "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/2 maddesinin ihlal edildiği" tespitine yer verildiğinden, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendi ve 55. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi kabul edilerek işin esasına geçilmiş ve dava konusu işleme esas teşkil eden eylemler nedeniyle davacı hakkında yürütülen yargılama sonucunda ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla "... davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" karar verildiği; bununla birlikte, Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü 3. Grup İlköğretim Müfettişliğinin ... tarih ve ... sayılı soruşturma raporu, eki bilgi-belgeler, ifadesine başvurulan kişilerin beyanları ile tüm dosya kapsamından, davacıya isnat edilen eylemin -dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan şekliyle "İdeolojik veya siyasi amaçlarla kurumun, huzur, sükun ve çalışma düzenini bozmak, boykot, işgal, engelleme, işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek,

bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak" şeklindeki suç tanımına uymadığı anlaşıldığından, 657 sayılı Kanun'un 125/E-a maddesi gereğince tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.