Danıştay 12. Daire E.2021/5141 K.2022/67

Dava konusu istem: Siirt İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 31/12/2017 tarihinde süresi dolan sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacıya ait borç bilgileri ve disiplin cezaları birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının 31/12/2017 tarihinde sona eren sözleşmenin, Uzman Erbaş Kanunu'nun 5. maddesinde idareye verilen takdir yetkisi kapsamında kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak yenilenmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin 03/02/2021 tarihli yazısı ile, gerekli posta giderinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yazının tebliğinden itibaren 7 (yedi) gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun bildirilmesine ve anılan yazının 08/02/2021 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, posta giderinin belirtilen sürede yatırılmadığı görüldüğünden, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunulduğu, posta giderinin ödenmesi için belirtilen yedi günlük sürenin kesin bir süre olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.