Danıştay 12. Daire E.2021/5146 K.2021/4308

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Isparta İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Milli Savunma Bakanlığının 2019 yılı uzman erbaş alımları kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olmasına karşın güvenlik soruşturmasının olumsuz olması nedeniyle adaylık işlemlerinin sonlandırılması işlemine karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edilmesi üzerine ataması yapılan davacının, kamu görevinden ayrı kaldığı 21/10/2019 tarihinden göreve başlatılacağı tarih arasındaki döneme ilişkin 20.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, zararı doğuran idari uyuşmazlık Ankara İdare Mahkemesi tarafından çözümlendiğinden buna bağlı olarak tazmini istenilen alacağa yönelik açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde de 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran uyuşmazlığın görüldüğü Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.