Danıştay 12. Daire E.2021/5197 K.2022/2357

Dava konusu istem: ... Gümrük Müdürlüğünde kısım amiri olarak görev yapan davacı tarafından, Ticaret Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün .... tarih ve E-... sayılı Olur'u ile 5434 sayılı Kanun'un 40. maddesi gereğince yaş haddinden emekliliğe sevkine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin tesis edilmesinden önce, davacının yaş haddi süresinin uzatılmamasına ilişkin ... tarih ve E.... sayılı Bakanlık işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin .. tarih ve E:....

K:... sayılı kararıyla, davacının emeklilikte 65 yaş haddine tabi olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiği; bu itibarla, mahkeme kararlarını gerekçelerine uygun bir şekilde uygulama zorunluluğu bulunan idare tarafından, 61 yaşını doldurduğundan bahisle davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte ve halen gümrük muhafaza memurları yönünden emeklilik yaşının 55, gümrük muhafaza kısım amirleri yönünden ise 60 olduğu; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından alınan görüş doğrultusunda ve yürürlükte olan mevzuat uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; ilk derece mahkemesi kararında belirtilen iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, anılan karar Bakanlıklarınca temyiz edildiğinden, anılan dosyada Danıştayca verilecek nihai kararın beklenilmesinde fayda bulunduğu; nitekim benzer konuda idareleri lehine verilmiş yargı kararlarının bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.