KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5496 E., 2023/50 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/5496
- Karar No
- 2023/50
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … Lisesinde İngilizce öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (ı) alt bendi uyarınca 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana Valiliği İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun … tarih ve K:… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.
İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/12/2017 tarih ve E:2014/10650, K:2017/6308 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasında yer alan soruşturma raporu ile eki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının sınıf içerisinde "İnönü Parkına gelin eylemlerin nasıl yapıldığına bakın, AK partililer başını kapatıp altlarına cip alıyor, biz Adanalı olarak sokaklara bir döküldük ve Adananın bu eylem hakkındaki tavrını kamuoyuna gösterdik" şeklindeki söylemlerinin soruşturma raporundaki ifadelerle sabit olduğu sonucuna ulaşılarak ' görevin yerine getirilmesinde dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç,
din ve mezhep ayrımı yapmak, kişilerin yarar veya zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak' fiili nedeniyle bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/5496, K. 2023/50, 1 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama