Danıştay 12. Daire E.2021/5643 K.2024/3213

Dava konusu istem: Hakkari Jandarma Komando Özel Harekat Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 31/12/2017 tarihinde sona erecek olan sözleşmesinin 1 yıl süreyle uzatılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; kamu hizmetini yürütmekle görevli olan idarenin, bu hizmeti en iyi şekilde görülebilmesi için gerekli tedbirleri alma konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, 20/08/2017 tarihinde icra edilecek olan Şehit Jandarma Uzman Çavuş … operasyonuna, görevinden istifa edeceğini belirtmek suretiyle katılmayan ve hakkında 20/08/2017 tarihli tutanak düzenlenen davacının, mevzuat uyarınca sözleşme süresinin uzatılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge Mahkemesi. İdari Dava Dairesince. 20/08/2017 tarihinde Şehit Jandarma Uzman Çavuş … operasyonuna katılmak istemediği yolundaki beyanı nedeniyle hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen raporda; olayın sübut bulduğu ve nihai kararının bir üst makam tarafından verilmesi gerektiği görüşüne yer verildiği,

her ne kadar, davalı idarece disiplin yönünden herhangi bir işlem tesis edilmemiş ise de, operasyona katılmak istemeyen davacının sözleşmesinin yenilememesi konusunda takdir yetkisine sahip bulunan davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemin somut gerekçelere dayandığı ve takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullandığının anlaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.

maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece takdir yetkisinin aşıldığı, İdare Mahkemesince mevzuatın hukuka aykırı şekilde değerlendirildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin Uzman Erbaş Kanunu, Uzman Erbaş Yönetmeliği ve Yönergesine uygun şekilde tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.