Danıştay 12. Daire E.2021/5646 K.2023/1018

Dava konusu istem: Mut Belediye Başkanlığında zabıta memuru olarak görev yapan davacının, ataması iptal edilerek görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2015/5654, K:2018/2746 sayılı bozma kararına uyularak; gerek ...

İdare Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına İçişleri Bakanlığı tarafından sunulan İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğü Denetim Raporunda ve gerekse anılan dosyada alınan bilirkişi raporunda; hesaplama yılından önceki son kesinleşmiş olan 2013 yılı bütçe gelirinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirlenen yeniden değerleme oranı ile güncellenmiş olan değerin 2014 yılı personel giderine oranının %30'unu aşmadığı anlaşıldığından,

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca davacının zabıta memuru kadrosuna yapılan atamasının iptal edilmesine ilişkin işlemin hukuka ve ilgili mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usul ve kanuna uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.