Danıştay 12. Daire E.2021/5654 K.2021/6952

Dava konusu istem: Bursa ili, Sırameşeler Kız Yetiştirme Yurdu ve Çocuk Yuvası Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni unvanıyla görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (d) alt bendi uyarınca bir yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/12/2017 tarihli ve E:2014/9113, K:2017/6410 sayılı bozma kararına uyularak; davacının 09/07/2013 tarihinden itibaren otuz gün yıllık izin kullanmak istediği, taşınır kayıt kontrol memuru olarak görev yapması nedeniyle ambarın anahtarının yalnızca davacıda bulunduğu, kurum müdürünce anahtarları davacının yerine görev yapacak olan kişiye bırakmasının istendiği, davacının haftanın bir günü gelerek evlerin, personelin, çocukların ihtiyacını karşılayacağını söylemesi üzerine davacının yıllık izninin kurum müdürünce iptal edildiği,

fakat davacının yıllık izninin iptal yazısının kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle yıllık izne ayrıldığı, izin sürecinde personel tarafından istenilen malzemelere ulaşılamadığı, gecikmelere sebebiyet verdiği iddialarıyla davacı hakkında soruşturma başlatıldığı kurum müdürünün alınan ifadesinde, davacının ambarın anahtarlarını bırakmak istememesi üzerine yıllık izninin iptal edildiğini söylediğinde, davacının kendisine "Sen bana 30 gün izin vermedin, ben 60 gün gelmeyeyim de gör." şeklinde sözler sarfettiği,

iznin iptal edilmesine rağmen kurum müdürünü dinlemeyerek izne ayrıldığının belirtildiği ve davacı hakkında bu eylemi nedeniyle disiplin cezası tesis edilmiş ise de, davacının eyleminin "Amirine veya maiyetindekilere karşı küçük düşürücü veya aşağılayıcı fiil ve hareketler yapmak" suçu kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yürütülen idari soruşturma kapsamında alınan ifadeler ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; davacının kurum amiri ile yaşadığı karşılıklı konuşmalarda amirine karşı kabul görmeyecek ifadeler kullandığının açık olduğu, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.