KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/5945 E., 2021/4412 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/5945
- Karar No
- 2021/4412
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Adana ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden.
Hava Kuvvetleri Komutanlığı emrinde Adana ilinde astsubay olarak görev yapan davacının, 05/09/1997-27/08/1999 tarihleri arasında sivil öğrencilikte geçen süreyi borçlandığı ve bu sürenin emeklilik hizmet süresine eklendiği; söz konusu sürenin sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesi ve emeklilik yaşının tespitinde dikkate alınması talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı;
uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olmayıp, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında, memuriyet öncesinde sivil öğrencilikte geçen ve emeklilik yönünden borçlanılan sürenin, sigortalılık başlangıcının belirlenmesinde ve emeklilik yaşının tespitinde dikkate alınıp alınamayacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/5945, K. 2021/4412, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama