Danıştay 12. Daire E.2021/6071 K.2021/6844

Dava konusu istem: ... Zırhlı Tugay Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 30/11/2017 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle görevinden ayrılış yaptığı 30/11/2017 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde ve en geç 29/01/2018 tarihinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında başvuru yapması veya dava açması gerektiği halde, bu süreler geçirildikten sonra yapılan 16/06/2020 tarihli başvurunun sona ermiş olan dava açma sürelerini canlandırmayacağı anlaşıldığından, 29/07/2020 tarihinde açılan davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, 30/11/2017 tarihinde güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığı gerekçe gösterilerek ve bu konuda kendisinde herhangi bir bilgi verilmeden sözleşmesinin feshedildiği, güvenlik soruşturmasının olumsuz olması sebebi ve nedeni hakkında açıklamalı olarak bilgilendirilmediği, 16/06/2020 tarihinde K.K.K.'lığına tekrar başvurduğu, güvenlik soruşturması işlemlerinin M.S.B. tarafından yapıldığının bildirilmesi üzerine 13/07/2020 tarihinde M.S.B.'lığına başvurduğu, kendisine ayrıntılı bilgi verilmediği, kesinleşmiş bir cezasının olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.