Danıştay 12. Daire E.2021/6517 K.2021/4785

… vekili Av. …tarafından, …Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Kahramanmaraş İdare Mahkemesi Hâkimliğinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden. Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu kabul edilen davacının, kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olmakla birlikte Kahramanmaraş Valiliğinde oluşturulan çalışma grubunda görevlendirildiği,

anılan Valilikte görevine devam etmekte iken görevde olmadığı döneme ait toplu olarak ödenen maaş ödemelerinin yasal faizi ile fazla çalışma ve operasyon tazminatının faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünün 25/05/2021 tarihli işlemiyle reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali ile söz konusu parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.