Danıştay 12. Daire E.2021/6520 K.2021/6081

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANI) : … İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

. Linyit İşletme Müdürlüğünde tamir bakım ustası olarak çalışmakta iken, Özelleştirme Yüksek Kurulunun … tarih ve …. sayılı kararı ile işletmenin özelleştirilmesi neticesinde … tarihinde ….Üretim Anonim Şirketine devredilen ve halihazırda.

İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde 4/B statüsünde idari destek personeli olarak görev yapan davacı tarafından, özelleştirme nedeniyle uğradığı parasal hak kayıplarının tazmini, özelleştirme sonrasında yapılan atama işleminin iptali, niteliğine uygun bir pozisyona atanarak sosyal haklarının sağlanması istemiyle yaptığı 07/04/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin. İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işlemi ile. Üretim A.Ş.

Genel Müdürlüğünün …. tarih ve E…..sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan mali haklarına karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, temyiz isteminin reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir....

İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü.

(6545 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik) yedinci fıkrasında ise; ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükmü yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verildiği, bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine de. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla temyiz isteminin reddine karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği; ancak, bu karardan sonra temyiz istemini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan harç ve posta ücretinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin yedi gün içerisinde giderilmesi gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, … tarihinde tebliğ edilen, …. tarih ve E:… sayılı Dairemiz yazısı ile davacı vekiline bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.