Danıştay 12. Daire E.2021/6533 K.2023/2710

Dava konusu istem: Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde usta öğretici olarak görev yapan davacı tarafından, usta öğreticilik görevinin sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/03/2018 tarih ve E:2016/6891, K:2018/1119 sayılı bozma kararına uyularak; davacının görevine son verilmesinin gerekçesi olan olaya ilişkin olarak alınan ifadelerin muğlak olduğu, somut tespitlerin yapılmadığı, ayrıca davacı hakkında aynı konuya ilişkin olarak Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği görüldüğünden, bu olaya dayalı olarak davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında bir öğrenci tarafından verilen şikayet dilekçesinde, davacının kendisine sürekli baktığını, bu durumu diğer öğrencilerin de fark ettiğini, oteldeki nişan programının sonunda örtüleri almak için kendisini çamaşırhaneye yolladığını, peşinden gelerek ahlaka aykırı davranışlarda bulunduğunun beyan edildiği, öğrencinin annesi tarafından verilen dilekçede de benzer ifadelere yer verildiği, anılan ifadelerin bu durumu doğruladığı, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.