KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6536 E., 2023/521 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/6536
- Karar No
- 2023/521
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … ili, … ilçe Seçmen Kütük Bürosu Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından ,… İli, … İlçe Seçmen Kütük Bürosu Müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki fiileri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. Maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (f) alt bendi uyarınca uyarınca, 1 yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlem hakkında yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/02/2018 tarih ve E:2016/237, K:2018/735 sayılı bozma kararına uyularak; disiplin cezasına konu fiillere ilişkin Eskil İlçe Seçim Kurulu Başkanı tarafından 05/12/2013 tarihinde tutanak düzenlendiği, dolayısıyla davalı idarenin olayı bu tarihte öğrendiği, bir aylık soruşturmaya başlama zamanaşımı süresi geçtikten sonra verilmiş olan 03/02/2014 tarihli soruşturma oluruna dayalı olarak disiplin cezası tesis edildiği, soruşturmaya başlama zamanaşımı süresi geçtikten sonra verilmiş olan soruşturma oluruna dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının iddialarının idari soruşturma dosyası içeriğindeki bilgi ve belgeleri çürütür mahiyette olmadığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/6536, K. 2023/521, 13 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama