Danıştay 12. Daire E.2021/6611 K.2023/739

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2828 sayılı Kanun'un Ek 1.maddesinden yararlandırılarak işe yerleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddi yolunda verilen kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasına ile dava konusu işlemin iptaline ve yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, davacı hakkındaki koruma kararının, reşit olmadan önce kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle bu kararın hukuk aleminde var olmadığı, dolayısıyla, 18 yaşını bitirinceye kadar koruma kararının geçerliliğini koruduğu, reşit oluncaya kadar sosyal hizmet modellerinden fiilen yararlanmamış olmasının idarenin bakım ve gözetim yükümlülüğünü kaldırmayacağı gibi davacının başvurusunun reddedilmesine gerekçe de olamayacağı, sonucuna varıldığından,

dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmayarak davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının davalı idareye başvuru tarihi olan 21.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.