Danıştay 12. Daire E.2021/694 K.2021/1759

Dava konusu istem: Çankırı İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, Sivas İli, ... İcra Müdürü olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesi'nin 06/06/2017 tarihli ve E:2016/16531, K:2017/16258 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde, davacının, ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Talimat sayılı dosyasına elden ödendiği iddia edilen 2.000,00-TL bedelin icra talimat dosyasına aktarılmayarak usul ve Yasalara aykırı şekilde uhdesinde tuttuğuna ilişkin iddiaların sübuta ermediği görüldüğünden, davacının, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğundan bahisle davacı hakkında tesis edilen "Devlet Memurluğu'ndan Çıkarma" cezasına konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline; davacının, hakkında tesis edilen "Devlet Memurluğu'ndan Çıkarma" cezasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açmış olduğu,

Mahkemelerinin ... esas sayısına kayden görülen davada, ... tarihinde verilen K: ... sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, anılan Mahkeme kararına istinaden davacının göreve dönmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiillerin sübuta erdiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından; istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.