Danıştay 12. Daire E.2021/7029 K.2023/920

Dava konusu istem: … ili, … Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yaparken 08/04/2015 tarihinde istifa eden davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinde yer alan usul ve esaslara uygun hareket etmediğinden bahisle görevinden ayrıldığı tarihten itibaren çekilme isteğinin kabulüne ilişkin 22/04/2015 tarihli onay işleminin, 657 sayılı Kanun'un 94. maddesinde yer alan usule uygun istifa edilmiş olduğu yönünde düzeltilmesine yönelik başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/03/2018 tarih ve E:2016/7010, K:2018/1099 sayılı bozma kararına uyularak; davacının göreve başladığı gün olan 26/03/2015 tarihinde kurumdan on günlük mazeret izni aldığı, daha sonra bu süre içinde Aksaray Devlet Hastanesinden otuz günlük istirahat raporu aldığı ve bu raporu kurumuna gönderdiği, istirahat izinli olduğu sürede kurumuna istifa dilekçesini verip zimmetini devrederek ayrılışını yaptığı, daha sonra istifa talebinin 22/04/2015 tarihinde kabul edildiği,

657 sayılı Kanun'un 94. maddesinin ikinci fıkrasında, çekilmek isteyen memurun çekilme isteğinin kabulüne kadar görevine devam edeceği hükmüne yer verildiği, kurum tarafından istifa onayı verildikten sonra aynı maddede belirtilen süre ve koşulların yerine getirilmesinin beklenilmesine gerek olmadığı, ayrıca davacının istifa dilekçesini kuruma verdiği tarih ile istifa dilekçesinin kabul edildiği tarih arasındaki sürede hastalık izninde olduğu, dolayısıyla bu süre içinde davacıdan görevine gelmesinin beklenilemeyeceği dikkate alındığında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.