Danıştay 12. Daire E.2021/7044 K.2023/4916

... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından 30/01/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2018 yılı 4-B Sözleşmeli Kuran Kursu Öğreticiliği ile İmam-Hatiplik ve Müezzin-Kayyım alımı kapsamında sözlü sınava katılan davacının, sınav sonucunda 70 puan verilmek suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla.

Bursa ilinde icra edilen 2018 yılı 4-B Sözleşmeli Kuran Kursu Öğreticiliği ile İmam-Hatiplik ve Müezzin-Kayyım alımı kapsamında gerçekleştirilen sözlü ve uygulamalı sınavın objektif ve tarafsız olarak icra edilmediği, sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavlarda sorulacak soruların önceden tutanağa bağlanmak suretiyle hazırlanmadığı ve sınav komisyonu tarafından sınav esnasında davacıya sorulan soruların neler olduğunun tutanakla belirlenmemiş olduğu göz önüne alındığında, tarafsız ve objektif olarak icra edilmediği sonucuna varılan sözlü ve uygulamalı sınavda,

davacıya yetmiş puan verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 70 puan alarak başarılı olduğu; ancak, sınavda 70 ve üzeri puan alarak başarılı olanlardan kontenjan sayısına göre tercih yapmaya hak kazanan en son adayın yerleştirme puanının ise 76 olduğu, bu nedenle, davacı sözlü sınav sonucuna göre ilan edilen kontenjan sayısına giremediğinden tercih yapmaya hak kazanamadığı, Mahkeme kararının uygulanması amacıyla davacının mülakat sınavına çağrıldığı, ancak verdiği dilekçe ile mülakat hakkından feragat ettiğini beyan ettiği, dolayısıyla davasından da feragat etmiş sayılacağından, dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.