Danıştay 12. Daire E.2021/7306 K.2025/3746

Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, 28/01/2014 tarihi ve sonrasında "FETÖ/PDY terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme" suçuyla ilgili hakkında yapılan yargılama sonucunda, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının örgüt talimatı üzerine Bankasya hesabına para yatırdığının sabit olduğu gerekçesiyle neticeten 2 yıl, 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın istinaf aşamasında kesinleşmesi üzerine, dava konusu göreve son verme işleminin tesis edildiği;

bu durumda, Devlet memurluğu görevine son verilmesine dayanak alınan ceza mahkemesinin dava konusu işlem tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararı göz önüne alındığında, davacının atanma şartlarını kaybettiği ve dolayısıyla 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, aynı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, UYAP' entegrasyon ekranından yapılan incelemede, davacının ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, neticeten 2 yıl, 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, ...

Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile esastan reddedildiği ve dosyanın temyiz kanun yolu incelemesi için Yargıtay'da olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, davacının Devletin güvenliğine, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine ilişkin işlediği ileri sürülen fiili nedeniyle mahkumiyet cezası aldığı,

ancak anılan karar henüz kesinleşmediği için, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinde yer alan mahkum olmama şartının gerçekleşmediği dikkate alındığında, anılan Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ilgili hükümleri doğrultusunda mevzuat dahilinde tesis edildiği, kanuna, maksada ve hizmet gereklerine aykırı bir hususun bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, davacının dava konusu işlemin tesis edilmesine sebep olan eylemleri nedeniyle "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 2 yıl, 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, istinaf başvurusunun, ...

Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile düzelterek esastan reddedilerek kesinleştiği; ancak, söz konusu karara karşı 7188 sayılı Kanun'la getirilen düzenleme kapsamında temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay ...

Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin Kanun'a aykırı bulunduğu gerekçesiyle ...

Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, anılan bozma kararı üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği, söz konusu kararın ise, 30/04/2025 tarihinde temyiz edilmemesi ile kesinleştiği görülmüştür.