Danıştay 12. Daire E.2021/7351 K.2021/7183

Dava konusu istem: 2016 yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) yerleştirme sonuçlarına göre … Kuran kursu öğreticisi olarak yerleştirilen davacının, anılan kadroya atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine görevine başladığından bahisle, birikmiş parasal haklarının ödenmesi özlük haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali ve anılan işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemiyle.

İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davanın netice olarak sadece işlemin iptali kararı ile sonuçlandığı, parasal hak talebinin esasına ilişkin herhangi bir karar verilmediği dikkate alındığında, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde düzenlenen iptal davası üzerine açılan tam yargı davası olarak ele alınması gerektiği, anılan madde kapsamında ise en geç iptal davasındaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açılabileceği ve bu halde de 11. madde uyarınca idareye başvurma hakkının saklı tutulacağı,

dolayısıyla davacının kesin olarak verilen. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına dayalı tam yargı davasını, söz konusu kararın tebliğ tarihi olan 19/07/2018 tarihinden itibaren dava açma süresi (17/09/2018 tarihi süre sonu) içinde veya 11. madde kapsamında yapılacak başvuru üzerine kalan dava açma süresi içinde açması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra …. tarihinde yapılan başvurunun …. tarihli işlemle reddedildiğinden bahisle … tarihinde açtığı davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.