Danıştay 12. Daire E.2021/7455 K.2022/257

Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde hastane müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, nöbet ücretinin, mesleki yükseköğrenim görmüş sağlık personeli statüsünde kabul edilmeyerek, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Ek-33. maddesinin birinci fıkrasından sonra yer alan tablonun (e) bendinde belirtilen "Diğer personel" için öngörülen gösterge rakamı üzerinden ödenmesine ilişkin Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının, 16/06/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bu tarihi izleyen günden itibaren otuz gün içerisinde, en geç 16/07/2021 (cuma) gününe kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, otuz (30) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 19/07/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyiz isteğinin süresinde olduğu, öncelikle bu kararın, daha sonra da işin esası yönünden verilen davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.