Danıştay 12. Daire E.2021/7815 K.2021/6748

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Malatya … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 31/12/1982 tarihinde …İl Milli Eğitim Müdürlüğünde memur olarak göreve başlayan ve 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanunu kapsamında görevine son verilen ve yeniden atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, … sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine başlatılan davacı tarafından, 1983 yılından 2017 yılına kadar yoksun kaldığı haklarının ödenmesi talebinin reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile 5.000,00-TL (ıslahla 264.686,93 TL olmuştur) maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.