Danıştay 12. Daire E.2021/7947 K.2021/6986

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrasında İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanan ve 02/04/2021 tarihli Bakanlık Onayı ile Çorum Valiliği emrine geçici olarak görevlendirilmesinin akabinde 03/06/2021 tarihli Bakanlık Onayı ile geçici görevli bulunduğu Çorum'a naklen ataması yapılan davacının, açıkta geçen süreye ilişkin operasyon tazminatı ve giyim yardımının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.