Danıştay 12. Daire E.2021/7989 K.2022/2312

Dava konusu istem: Kırıkkale Polis Meslek Yüksek Okulundan mezun olan davacının, 05/09/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile söz konusu sınavın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:2021/632 sayılı kararıyla; davacının, yasal düzenleme uyarınca sözlü sınava tabi tutulduğu, sınav komisyonunun Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanmış olan sorunun kura çektirilerek sorulduğu, verilen cevapların anılan Yönetmelikte belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan verildiği,

puanların aritmetik ortalamasının başarılı olabilmek için gereken asgari 70 puanın altında kaldığı, davacı hakkında yapılan değerlendirmenin subjektif ya da usul ve mevzuata aykırı olduğuna yönelik bir husus saptanmadığı anlaşıldığından, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, kişiler tarafından, bir idari işlemin idari yargı yerlerinde iptal davasına konu edilebilmesi için, o işlemin iptalinde meşru, kişisel ve güncel menfaatlerinin bulunması,

başka bir anlatımla, idari işlemin iptalinde kişinin hem meşru, hem kişisel, hem de güncel bir menfaatinin olması gerektiğinden, diğer aday öğrencilerin de katıldığı sınavın tamamının iptalini istemede, davacının meşru, kişisel ve güncel bir menfaatinin olmadığı sonucuna varıldığı, dolayısıyla davanın bu kısmına ilişkin davacının ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına yönelik kısmı yönünden davanın reddine, Kırıkkale Polis Meslek Yüksek Okulunda 05/09/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavına yönelik kısmı yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınavın objektif kriterlere uyularak yapılmadığı, sınavda sorulan soruların zorluk derecesinin farklı olmasının ve aralarında müfredat dışı soruların bulunmasının hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu, 4 soru sorulması gerekirken 3 soru sorulduğu, katıldığı sözlü sınavda verdiği cevapların teknolojik imkanlardan yararlanarak sesli ve görüntülü kayıt altına alınmadığı, objektif bir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.