Danıştay 12. Daire E.2021/8012 K.2022/19

Dava konusu istem: Batman ili, 14. İUS Üs Komutanlığında Hava Ulaştırma uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu işlemin davacıya 18/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu işlemle ilgili olarak özel kanunlarda ayrı bir süre tayin edilmediğinden davanın 60 günlük genel dava açma süresi içinde açılması gerektiği, ancak davacı vekili tarafından PTT aracılığıyla gönderilen ve davalı idareye 16/11/2020 tarihinde ulaşan dilekçe ile fesih işleminin iptal edilerek görevine iade edilmesi istemiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında başvuru yapıldığı,

bu kapsamda 18/09/2020 tarihinde işlemeye başlayan sürenin 16/11/2020 tarihinde (dava açma süresinin 59. gününde) durduğu, ancak davalı idarece başvuru üzerine 60 günlük süre içerisinde herhangi bir işlem tesis edilmediği ve davacının başvurusunun zımnen reddedildiği, davacının isteminin zımnen reddedildiği 15/01/2020 tarihinden itibaren dava açma süresinin kaldığı yerden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve kalan 1 günlük süre içerisinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra,

25/02/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, tebliğ edilen belgede sözleşmenin feshedilmesi dışında herhangi bir bilgiye yer verilmediği, ne kadar süre içerisinde nerede dava açılacağının belirtilmediği, bu durumun Anayasa'nın 40. maddesine aykırı olduğu, ilgilisine başvuru yolları gösterilmeksizin tesis edilen işlemin idari işlem niteliğini haiz olmadığı, dolayısıyla davanın süresinde açıldığı, bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.