Danıştay 12. Daire E.2021/8046 K.2025/1971

Dava konusu istem: ... ili, ... Jandarma Tabur Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen "Jandarma Genel Komutanlığında görev yapamaz" yönündeki sağlık kurulu raporuna istinaden kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 30/04/2020 tarihli işlemin iptaline ve atanamadığı süreler için mahrum kaldığı parasal hakların geriye dönük faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, 17/12/2019 tarihli "Jandarma Genel Komutanlığında görev yapamaz" ibareli olup davacı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleşen sağlık kurulu raporu nedeniyle, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görevini yapmasına olanak kalmadığından, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemde hukuka aykırı bir durum görülmediğinden, atanamadığı süreler için mahrum kaldığı parasal hakların geriye dönük faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sicili, girmiş olduğu görevlerdeki başarıları, FYDT sonuçları, takdirleri incelendiğinde; görevini ve sorumluluklarını başarıyla yerine getirdiğinin ortada olduğu, hastaneden alınan raporun ilgili Yönetmelik ve Yönerge'ye uygun değerlendirilmediği, hakem hastaneye sevkinin sağlanarak durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu işlemle mağdur edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli ara kararıyla, davacının Jandarma Genel Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapıp yapamayacağı konusunda istenilen sağlık raporu üzerine, ... Üniversitesi... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, davacının Hepatit B taşıyıcısı tanısıyla Jandarma Genel Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapamayacağının belirtildiği görülmektedir.