Danıştay 12. Daire E.2021/8098 K.2022/2288

Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığında 1. Sınıf Emniyet Müdürü Polis Başmüfettişi olarak görev yapmakta iken emekli olan davacının, 5434 sayılı Kanun'un Ek 68. maddesi uyarınca makam tazminatından yararlandırılmaması nedeniyle ugradığı zararın giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2018/4315, K:2020/1939 sayılı bozma kararına uyularak; davacının 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun Ek 68. maddesinde makam tazminatı ile yüksek hakimlik tazminatı ödenmesini gerektiren görevler arasında yer alan teftiş kurulu başkanlığına 12/03/2010 tarihinde atandığı gözönünde bulundurularak bu görevlerde 2 yıldan az ve toplam 9 ay, 11 gün çalıştıktan sonra emekliye sevk edildiği anlaşıldığından makam tazminatından yararlandırılmaması yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

1. sınıf emniyet müdürü rütbesine yargı kararı ile 30/06/2005 tarihi itibari ile hak kazandığı, dava konusu işlemin bu durum gözetilmeksizin tesis edildiği belirtilerek usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.