Danıştay 12. Daire E.2021/8211 K.2022/6263

Dava konusu istem: ... Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken Yüksek Askeri Şura kararıyla 01/08/1991 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen, daha sonra ... Belediye Başkanlığında 15/01/1992 tarihinde ... olarak göreve başlayan ve ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun Geçici 32. maddesi kapsamında aynı idarede araştırmacı kadrosuna atanan davacı tarafından; eski görev yerindeki emsali askeri personelin zorunlu emeklilik yaşını 01/09/2011 tarihinde doldurduğundan bahisle, 11/03/2015 tarihi itibarıyla yaş haddinden emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali ile 11/03/2015 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...

Belediye Başkanlığında ... olarak görev yapmakta iken, yargı kararı ile 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesi kapsamında aynı idarede araştırmacı kadrosuna atanan davacının, 10/03/2015 tarihi itibarıyla yaş haddinden emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmış ise de; davacı tarafından aynı işlemin iptali istemiyle daha önce açılan davanın ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın Danıştay Onbirinci Dairesinin 30/01/2018 tarih ve E:2017/3599, K:2018/481 sayılı kararıyla onandığı, 05/12/2018 tarih ve E:2018/8849, K:2018/6019 sayılı kararıyla da karar düzeltme isteminin reddedildiği; buna göre, tarafları ve konusu aynı olan davada, işlemin yargısal denetiminin yapıldığı ve kesin hükümle karara bağlandığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesinde parasal haklara ilişkin düzenlemeler getirildiği ve emekliye ayrılmada ilgililere seçimlik hak tanındığı halde, emsali askeri personelin yaş haddinden emekliye ayrıldığından bahisle, isteği dışında 11/03/2015 tarihinde emekliye sevk edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.