Danıştay 12. Daire E.2021/8240 K.2024/3265

Dava konusu istem: ... Kuvvetleri Komutanlığı ... Komutanlığında muvazzaf astsubay olarak görev yapan davacının, görevine son verilmesine ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen Sağlık Kurulu raporunda; mernier (hareket hastalığı) teşhisinin konularak, hastalığın Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin A/21-F05 maddesine uyduğunun belirtildiği ve "1 (bir) yıl süre ile denizin kıyı teşkillerinde görev yapması uygundur" denildiği, raporlarda belirtilen rahatsızlığın, askerliğe elverişli olmayan hastalıklar kapsamında bulunmadığı, öte yandan, anılan raporun süreli olduğu,

sicil amirlerince düzenlenen nitelik belgesinde ise, silahlı kuvvetlerde kalmasının uygun olup olmadığı hakkında kanaat edinilemediğinin belirtildiği; bu durumda, davacının rahatsızlığının askerliğe elverişli olmayan hastalıklar kapsamında olmadığı ve verilen raporların süreli rapor niteliğinde olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu; davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların ise söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporuyla 1 yıl süreyle denizin kıyı teşkillerinde görev yapması uygun görülen davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.