Danıştay 12. Daire E.2021/8274 K.2022/21

Dava konusu istem: Muğla ili, Fethiye Şehit Yüzbaşı Özgür Özekin Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine dair Muğla İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun … tarih ve E:… sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:.

İdare Mahkemesinin verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava ve soruşturma dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tanık olarak dinlenen öğrencilerin birbirini destekler ifadeler ile davacının ders okuttuğu sınıfta sadece kız öğrencilerin bulunduğu ortamlar oluşturmak suretiyle bu öğrencilerle özel hayatı, eşi ve cinsel yaşamıyla ilgili olarak öğretmen - öğrenci ilişkisine yakışmayan konuşmalar yaptığının anlaşıldığı, bu söylemlerin içerik bakımından öğretmen ve öğrenci ilişkisinin temelini oluşturan eğitim ve öğretim olgusuyla ilgisinin olmadığı;

her ne kadar, davacı tarafından soruşturma dışında dosyaya sunulan öğrenci ve veliler ile okuldaki bazı öğretmenlerin ifadelerinde davacı lehine beyanlarda bulunulduğu ve bu ifadelerde M.Ö., Ş.E., ve A.E., isimli kız öğrencilerin eski ifadelerini yalanlandığı görülmüş ise de, disiplin soruşturmasının tamamlanmasından oldukça uzun süre sonra davacının kendi çabası ile alınan bu ifadelerin maddi gerçeği ortaya çıkarma kabiliyetinin olmadığı değerlendirildiğinden, davacının ders okuttuğu 12/A mutfak sınıfında öğretmen - öğrenci ilişkisine yakışmayan cinsel içerikli konuşmalar yaptığı yönündeki fiilin sübuta erdiği,

davacının öğretmenlik göreviyle ilgisi olmayan bu söylemleri nedeniyle eylemine uyan 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararı ile Bölge İdare Mahkemesinin istinaf isteminin reddi yolunda verilen kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, eksik inceleme sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.